Komentarze (83)
Nowy plac w centrum Wrocławia. Betonowa pustynia? Architekt odpowiada internautom
Zaloguj się
  • Gość: Andrzej

    Oceniono 2 razy -2

    Cala zabudowa zlokalizowana dookola placu, czy Nowego Targu, powinna byc wyburzona, a wszystkie pierzeje odbudowane w/g historycznych wzorow! Tak, jak to nie dawno planowano!!! Bez tego, plac bedzie tylko namiastka czegos ladnego.
    Pozdrawiam

  • Gość: seibel

    Oceniono 2 razy -2

    dobry projekt, dobre wykonanie. nie ma sie do czego przyczepic. widze ze udziela sie malomiasteczkowy gust. Moze jescze tam porobic rabaty z kwiatami, 10 pomnikow, 2 fontanny i jeszcze kawalek ziemii zeby pani zosia mogla sobie siac marchewkę. plac na swiatowym poziomie. To jest PLAC a nie PARK!

  • Gość: Podpisz się

    Oceniono 2 razy -2

    Jest ok. nawiedzonych naturszczyków nie należy słuchać, sami zrozumieją koncept jak zacznie funkcjonować. Dzisiaj nie dają rady z braku wyobraźni, negatywnych doświadczeń estetycznych, braku wiedzy i zdolności do racjonalizowania sprawy. Panie projektancie - się pan nie przejmuje

  • Gość: Nie módl się w kościele!

    Oceniono 2 razy -2

    Czy ja dobrze widzę.. Plac nie jest od tego by ludzie się na nim spotykali..
    To jak powiedzieć że szkoła nie jest od nauczania a szpitale od leczenia.. Może i dobrze pasuje ten plac do szkół jakie kończą niektórzy architekci, albo raczej instytucji w których się leczą!

  • Gość: Plac

    Oceniono 2 razy -2

    Zaprojektował płac defilad dla Wrocławia. Ciekawe jakie są inne projekty tego architekta i czy rownież nie dla ludzi

  • Gość: human

    Oceniono 8 razy -2

    DO ARCHITEKTÓW: M O D E R N I S M I S D E A D !

    Wikipedia: "Za symboliczny koniec epoki modernizmu uważa się wysadzenie w powietrze osiedla Pruitt-Igoe w Saint Louis w 1972 r."

  • andrzej.rokosz

    Oceniono 1 raz -1

    Miasto w naszym imieniu udzieliło pseudo-artyście kawałek terenu

  • Gość: samba

    Oceniono 1 raz -1

    Prawda jest taka, ze moda panujaca na Mackowa od czasu renowacji i rozbudowy Renomy trwa bez konca. Przynaje szczerze, ze o ile z zewnatrz Renoma robi bardzo dobre wrazenie to w wenatrz przypomina dokladnie ten plac. Jest nieprzyjazny, chlodny jakby nie byl projektowany dla ludzi tylko dla samego istnienia. No i badzmy szczerzy... CZARNE siedziska przypominajace lezaki? Czlowiek po Politechnice nie wie, ze ludza beda parzyc poslady? Litosci. Mackow to nasza troche wroclawska gwiazdeczka

  • Gość: RobCrane

    Oceniono 1 raz -1

    idiota

  • Gość: Qube

    Oceniono 1 raz -1

    Jeszcze z PKS Wrocławskiego taki placyk i będzie super :)

  • Gość: przecinak

    Oceniono 9 razy -1

    plac ok ale te dziadowskie bloki w tle że az mdło

  • Gość: Uważny czytelnik

    Oceniono 3 razy -1

    NIE BĘDZIE żadnego Neptuna!!!
    Miasto JUŻ zdecydowało - będzie kwadratowy basen jak te ppoż. żeby w zimie robić tam lodowisko!
    Żaden Neptun tego miejsca nie poprawi - basen przeciwpożarowy całkowicie ten plac pogrąży!
    Wystarczy, że Wrocławiak zagłosuje na czwartą kadencję Rafała "Psuj" Dutkiewicza.

  • Gość: Arai

    0

    Coraz gorsi architekci i coraz gorsze antyludzkie miejskie przestrzenie. Może trzeba wrócić trochę do teorii Ebenezera Howarda, tej ludzkiej, gdzie zieleń naprawdę jest istotna w naszym życiu.

  • Gość: Agrafka

    0

    "Drzewa będą w donicach" - już widzę dwudziestoletnie drzewa w donicach... Trochę czasu już minęło od przebudowy a mnie nadal razi.

  • Gość: Tomek

    0

    Plac może być, ale te bloki to koszmar

  • Gość: SŁAWEK

    0

    PLAC WYGLĄDA GORZEJ NIŻ w przeszłości, to ciekawe zjawisko! ławki są okropnymi czarnymi toporami ułożone w głupi sposób. podziwiam głupotę architekta , czy zrobienie akcentu kolorowego w formie fajnego kwietnika jest niemożliwe bo korzonki bratków zniszczą parking podziemny ??

  • Gość: Podpisz się

    0

    rewitalizacja tych bloków by się przydała. fajnie by było gdyby wszystkie pomalowali w jakiś określony sposób, szarość z elemntami kolorowymi... albo czysta biel

  • Gość: geniusz architekt

    Oceniono 2 razy 0

    Tyle lat mieszkałem we Wrocławiu i dopiero teraz zauważyłem że na tym placu są drzewa. Czyżby w poprzednim śmietniku ich nie było? I budynki dookoła takie ładne się zrobiły, kolorowe. Może więc w tym szaleństwie jest metoda? Tylko po co tu dwa wejścia do metra?

  • Gość: Kika

    0

    Spodziewałam się czegoś ładniejszego przed piięknym i zabytkowym budynkiem Urzędu Miasta Wrocławia ,rozwiązania komunikacyjne bardzo dobre, ale poza tym pustynia ,brakuje życia na tym placu ,zieleni i kwiatów przede wszystkim.

  • Gość: fh

    Oceniono 2 razy 0

    ręce opadają, dobra Gość nie jest "lotny" ale kto zasiadał w jury konkursu?

  • Gość: Tomek

    Oceniono 4 razy 0

    Ten plac w ogóle nie pasuje do otaczających go budynków, paranoja ten architekt chyba coś palił albo wąchał.

  • Gość: RomanKIT

    0

    Niech wielce szacowny pan architekt zatrzaśnie sie w swojej kiczowantej świątyni z OSB wraz z grupką klakierów, a nie szpeci publicznych placów mojego miasta!

  • Gość: olka

    Oceniono 2 razy 0

    tlumaczenie typu: "bylyby wieksze koszty" tzn co? "zrobmy wiec pololowe zlego". to zadne tlumaczenie. tak sie nie broni dizajnu. coz to za argument , nie bylo kasy na 40, wiec jest 20, czyli to nie moja wina. brak slow.

  • forrestgump123

    Oceniono 8 razy 0

    Szkoda, że to wszystko takie symetryczne, poukładane, niemal brutalne. Zbyt mało fantazji, lekkości i krzywych linii w polskiej przestrzeni publicznej.

  • michau-wu

    Oceniono 4 razy 0

    Otoczenie to jakaś porażka :/ Strasznie ten chaos wygląda... Sam plac jest OK, ale więcej ławek i leżaczków by dali pod drzewami, w cieniu ;)

  • Gość: pitt

    Oceniono 10 razy 0

    Rany, to jakaś totalna porażka ten plac. Architekcina odwaliła fuszerkę i jeszcze idiotycznie próbuje jej bronić.

  • Gość: GINO

    Oceniono 1 raz 1

    UKŁADY UKŁADY I JESZCZE RAZ UKŁADY......TYLKO POPATRZEC KTO WYGRYWA I KTO OCENIA KONKURSY I WSZYSTKO NA TEMAT

  • Gość: Bardzo Rozczarowana

    Oceniono 1 raz 1

    Wyjechałam z Wrocławia jak zaczęła się przebudowa placu. Jakże się rozczarowałam jak zobaczyłam efekty tej przebudowy po powrocie. Nie miałam ochoty zostać tam ani minuty dłużej. Wywołuje skojarzenie z jakąś betonową mogiłą i ogólnie robi przygnębiające wrażenie. Przeszkadz mi brak zieleni i kwiatów. I również ode mnie Panie architekcie: plac jak najbardziej jest miejscem spotkań i rozmów. Pamiętam jaką przyjemność jeszcze w czasie studiów sprawiało mi i znajomym wyjście w czasie tzw. okienka na zewnątrz, żeby chociażby chwilę posiedzieć w słońcu i porozmawiać o rzeczach ważnych bardziej lub mniej. Pana uwaga jest arogancka i pozbawiona szacunku wobec potrzeb innych mieszkańców miasta.

  • Gość: oJram

    Oceniono 1 raz 1

    1) zdjęcia kaszana, zasyfiała folia na ławkach, pochmurny dzień jeszcze tylko deszczu brakuje

    2) fakt plac jest cholernie surowy ale prosty i czytelny stanowi bazę pod przyszłe "instalacje" np. w centralnym punkcie placu otoczonym ławkami czy w pozostałych przestrzeniach daje możliwość ingerencji i dowolnego meblowania bez ograniczeń...

    3) miejsce ma potencjał wystarczy ruszyć mózgiem :-) i przestać marudzić ...

  • Gość: call_me_rain

    Oceniono 1 raz 1

    teraz wszyscy załamują ręce i biadolą nad złymi rozwiązaniami, a czy znajdzie się choć jedna osoba , która 2 lata temu(bo chyba mniej więcej tyle upłynęło od rozstrzygnięcia konkursu) napisała petycję o ponowne jego rozpatrzenie? ludzie, dopóki nie zaczniecie się ogarniać i uczestniczyć w tym co dzieje się wokół to takie będą skutki....

  • Gość: pantadeusz

    Oceniono 1 raz 1

    szkoda, że tak mało zieleni :((

  • Gość: iza

    Oceniono 3 razy 1

    Plac jest do tego, do czego ludzie będą go wykorzystywać. Takie słowa architekta świadczą o tym, że projektuje dla samego projektowania a nie dla ludzi. Pomyłka.

  • Gość: PLDK

    Oceniono 1 raz 1

    ja mysle ze problemem nie jest ani projek, ani architekt, tylko caly system w jaki przeprowadza sie w polsce proces przedprojektowy.

  • Gość: StopPseudoArchitektom

    Oceniono 2 razy 2

    Plac najzwyczajniej nudny i szaro-bury jak te obskurne bloki w pobliżu.Ławki beznadziejne - bez oparć.

  • Gość: gość

    Oceniono 2 razy 2

    Architekt zbzikował czy ma w głębokim poważaniu mieszkańców? ;/ Może słuchac ludzi trzeba uważniej ?
    Argumentacja kompletnie nie przekonuje.

  • Gość: ZuzzA

    Oceniono 2 razy 2

    Autor tej perełki architektonicznej, jako krytyk architektury zasiada w jury architektonicznych konkursów. Powiedzcie mi jak ktoś tak ograniczony i bez polotu może oceniać innych. Jaka jest szansa, ze pojmie i doceni naprawdę dobre rozwiązania architektoniczne, skoro jego jego percepcja ogranicza się do geometrycznego betonowiska z katafalkami?

  • Gość: bjarke ingels

    Oceniono 2 razy 2

    typ jest cienki i tyle. Jego architektura jest oparta na schematach z przed 80 lat i słabo próbuję ją naśladować. Co to za tłumaczenie, że leżaków jest 20 bo 40 to za drogo...hahahha.
    Panie Rutkowski, to że Pan jest zakochany w architekturze Miesa (co ewidetnie widac po tym projekcie) to na Pana plus, ale proszę otworzyć oczy, pobudzić wyobraźnie i nie wpychać ludziom ściem, że lepiej się nie dało.
    Swoją drogą, czy ktoś wie kto był w komisji konkursowej?

  • Gość: Kosmonauta

    Oceniono 4 razy 2

    trumnoleżaki..

  • dewes

    Oceniono 3 razy 3

    Kolejny architekt z Zadupiewa. Ktoś w tym kraju potrafi jeszcze projektować przestrzeń publiczną?

  • Gość: arch. Jakub Pawlak

    Oceniono 3 razy 3

    Puste place projektowano i budowano w czasach ustrojów autorytarnych, monarchijnych lub czasach Polski Ludowej, służyły m.in. organizowaniu defilad wojskowych. Dziś już taka przestrzeń jest niepotrzebna. Miasta potrzebują przestrzeni dla ludzi, ludzi którzy uciekają z miasta bo nie mogą w nim znaleźć miejsca dla siebie...

  • Gość: arch. Jakub Pawlak

    Oceniono 3 razy 3

    Pan Rutkowski swoją postawą obniża zaufanie publiczne do grupy zawodowej architektów, zaufanie, ktore i tak jest juz za niskie. Przykro mi to stwierdzić, ale taka postawa sugeruje iż autor projektu, sam nie udziela się w życiu społecznym. Jestem architektem i kompletnie nie zgadzam się z taką filozofią. Od zarania dziejów plac miejski był zwornikiem życia publicznego. Ludzie potrzebują właśnie takiej przestrzeni w której mogą usiąść ze znajomymi, spędzić czas wolny, porozmawiać, poczytać... Autor może polemizować i dyskutować ale wiele udanych realizacji w Polsce i na świecie jest dowodem na to, że przestrzeń społeczna się sprawdza i jest potrzebna w mieście... Koszt nie jest tutaj pełnym uzasadnieniem, gdyż leżaki i przestrzeń która i tak nie spełnia swojej funkcji jest stratą pieniędzy, nawet jeśli jej koszt był niski. Co do zieleni - istnieje możliwość zastosowania chociażby zieleni niskiej. Wystarczyłaby chociażby trawa, krzewy lub zieleń w lekkich donicach, lepsze to niż nic. Polecam przykład nowojorskiej estakady kolejowej zaadaptowanej na park miejski.

  • Gość: DM

    Oceniono 5 razy 3

    tragedia! faktycznie 20 leżaków na taki plac to luksus, przy 40 stworzyłaby się plaża i zgiełk nie do wytrzymania. co za absurdalne tłumaczenia!!!! Putin i kondycja świata. Panie Architekcie, jest Pan aspołeczny. I jak ludzie mogą ufać architektom jak zdarza się taki egzemplarz. Panie, zastanów się Pan!

  • Gość: kar

    Oceniono 3 razy 3

    Boże jakie gó... , no nie spodziewałem że Wrocław jest taki prostolinijny

  • Gość: Tn

    Oceniono 7 razy 3

    Patelnia aroganckiego architekta, który chyba sam będzie tam siedział i obserwował pusty beton - jak parking sprzed hipermarketu- tylko ze tu nawet aut nie będzie. Tyle się teraz mówi o urządzaniu miejsc publicznych a tu coś takiego. Szkoda zmarnowanej okazji.

  • sandra715

    Oceniono 3 razy 3

    oczywiście, ze plac jest od tego, "by ludzie chodzili z kanapkami, siadali naprzeciwko siebie i dyskutowali o kondycji świata czy Putinie". Plac jest miejscem spotkań, wymiany myśli, idei, słów, dyskusji. Przestrzeń powinna swoją aranżacją nie tylko umożliwiać takie spotkania, ale nawet zachęcać do nich i nakłaniać do tego, aby usiąść na chwilę i porozmawiać. Nie mogę się zgodzić z architektem.

  • Gość: ala

    Oceniono 3 razy 3

    Plac do rewitalizacji! Trzeba coś zmienić żeby tam się dało żyć!

  • Gość: Marcin

    Oceniono 5 razy 3

    Taki jest właśnie skutek gdy przy projektowaniu placów miejskich wyłącza się architektów krajobrazu. Przecież "plac to nie jezioro i nie las". Jeszcze dużo nam brakuje do zachodnich projektów, których autorzy mają świadomość tego, że jednak roślinność w mieście pełni bardzo ważne dla ludzi funkcje! Zieleń uspokaja, stanowi barierę ochronną od hałasu, zanieczyszczeń, słońca (!!), a odpowiednio zaprojektowana podkreśla wagę miejsca i wpływa na świadomość przechodniów.
    Tutaj moim zdaniem zdecydowanie tego brakuje, nie wyobrażam sobie leżeć na rozgrzanym leżaku w tłumie ludzi na prażącym słońcu.

    Jednym słowem BETON.

  • Gość: tonymontana

    Oceniono 3 razy 3

    mocny kontrast pomiędzy kolorem placu i brudnymi, starymi elewacjami budynków... może to też by się przydało odnowić..? teraz to wygląda słabo..

  • Gość: sandra

    Oceniono 3 razy 3

    Jeśli koncepcja parkingu podziemnego nie sprzyja sadzeniu drzew, można było rozwiązać kwestię zieleni stosując niskie nasadzenia oraz pnącza, które z pewnością ożywiłyby plac i nadałyby mu bardziej przyjaznego wyrazu nie zmieniając znacznie obecnej koncepcji. Niestety to często popełniany przez projektantów błąd w polskiej przestrzeni. Ewidentny brak umiejętności kształtowania przestrzeni dospołecznych pokazł architekt. Może gdyby zostawił kwestie projektowania przestrzeni architektowi krajobrazu, miejsce wyglądałoby inaczej.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX