Architektoniczne grzechy polskiego kościoła

Makabryła 2016 dla Świątyni Opatrzności Bożej zbudowanej po 200 latach starań w warszawskim Wilanowie każe przyjrzeć się jakości architektury sakralnej w Polsce. Czy współczesne kościoły są skazane na kicz i brzydotę?

Wznoszone przez setki lat świątynie były powodem do dumy i pełniły funkcję laboratorium doświadczalnego dla rozwoju architektury. Po wojnie w Polsce zaczęto budować świątynie na masową skalę. Masowość, niestety, nie zawsze szła w parze z jakością. 

Lista architektonicznych grzechów

Lista architektonicznych grzechów kościoła w Polsce jest długa, na pierwszym miejscu króluje przepych. Jaskrawym przykładem w tej kategorii jest Sanktuarium Maryjne w Licheniu, czy też kościół o. Rydzyka w Toruniu (pełna nazwa:Kościół Maryi Gwiazdy Nowej Ewangelizacji i św. Jana Pawła). O rozmachu Świątyni Licheńskiej świadczy fakt, że to jedyny "obiekt sakralny w Polsce, który fotografowany z wysokości stu metrów nie mieści się w kadrze". Sprawdzili to twórcy projektu "Architektura VII dnia", którzy policzyli wszystkie kościoły wybudowane po wojnie na terenie naszego kraju. Autorzy książki o tym samym tytule  — Izabela Cichońska, Karolina Popera i Kuba Snopek — opisali fenomen wspólnotowego wznoszenia kościołów i opracowali szeroką dokumentację architektury sakralnej — sesje zdjęciowe zrealizowano z powietrza, a z założenia każdy kościół miał być fotografowany z wysokości 100 metrów. Chodziło o to, by zachować tę samą perspektywę pozwalającą na porównanie tak ujętych świątyń. W przypadku Bazyliki Licheńskiej ta odległość okazała się niewystarczająca.

Skala, blichtr i kapiące złoto

"Architektury Lichenia nie da się opisać w bardziej lapidarny sposób niż zrobiła to sama autorka (Barbara Bielecka - przyp. redakcji). — Kiedy projektowałam, wiedziałam, że to będzie wotum narodu polskiego na rok 2000. Nie można Panu Bogu na urodziny wyczynić czegoś, co jest modernistyczne — tłumaczyła w jednym z wywiadów. Autorzy "Architektury VII dnia" tak opisują świątynie w Licheniu:

"Istotą założenia są jego skala i blichtr. Kapiąca złotem bryła pięcionawowej bazyliki dominuje w wiejskim krajobrazie wschodniej Wielkopolski. Główny korpus oparty jest na planie o wymiarach 140 x 70 metrów. Wysoki na 65 metrów gmach i stojącą obok 140-metrową wieżę widać z odległości dziesiątek kilometrów."

Bazylika w LicheniuBazylika w Licheniu fot. Krzysztof Mizera, CC BY-SA 4.0

Gigantomanię uosabia również laureatka Makabryły 2016, czyli Świątynia Opatrzności Bożej. Wielki, przeskalowany gmach, który wyrasta pośród czteropiętrowych bloków warszawskiego Wilanowa."Wyrwanie świątyni z kontekstu społecznego wyraża się w jej architekturze. Brak związku z konkretnymi ludźmi symbolizuje jej fasada. Pokryta jest ona idealnie równą powierzchnią maszynowo wyciętych szarych kamieni. Przygnębiające wrażenie anonimowości ścian Świątyni Opatrzności Bożej jest dokładnym przeciwieństwem wrażenia, jakie sprawia na przykład zewnętrze krakowskiej Arki Pana. Nowohucką świątynię budowała dla siebie grupa niezwykle zmotywowanych wiernych. Stworzone ich rękami elewacje pełne są chropowatości i niedoskonałości, które potęgują ich plastyczność" — czytamy w pierwszym wydaniu "Architektury VII dnia".

Świątynia Opatrzności Bożej w warszawskim WilanowieŚwiątynia Opatrzności Bożej w warszawskim Wilanowie SŁAWOMIR KAMIŃSKI

Nieumiarkowanie w stosowaniu ornamentów

Kolejny grzech to źle zaprojektowane zdobienia fasady. Niektórzy prześmiewczo nazywają ten styl określeniem "na bogato". Budowniczy kościołów nadużywają gipsowych rzeźb i tralek, za przykład może posłużyć kościół parafialny w Krowicy na Roztoczu. Świątynia ta przywodzi na myśl prowincjonalne fasady dworków, jak i historyzującą architekturę spotykaną na dawnych posiadłościach południowoamerykańskich plantatorów.

Kościół parafialny w Krowicy na Roztoczu to typowy przykład prowincjonalnej architektury sakralnej. Szczególnie razi przesadne nagromadzenie złej jakości detalu (szczególnie tralek i gipsowych rzeźb). Kościół parafialny w Krowicy na Roztoczu to typowy przykład prowincjonalnej architektury sakralnej. Szczególnie razi przesadne nagromadzenie złej jakości detalu (szczególnie tralek i gipsowych rzeźb).  źródło: Anna-Maria Siwińska

Gotycka katedra na nowo

W architekturze sakralnej pojawiają się zarówno nawiązania do wzorców kolonialnych, jaki i nieudolne, współczesne interpretacje gotyckich katedr. Kościoły jak hale targowe, kościoły bogato zdobione niczym urodzinowe torty, by nie wspomnieć o nazwie popularnego fanpage'a "Kościoły, które udają kury".  A przecież można inaczej.

Można inaczej

Kościół ZrębowyKościół Zrębowy BXBstudio Bogusłw Barnaś

Wśród bijącej po oczach brzydoty polskich kościołów wybudowanych po wojnie nie brak ciekawych, dobrze zaprojektowanych, jak i eksperymentalnych realizacji. Przykładem może być Kościół św. Stanisława Kostki we Wrocławiu, eksperymentalna skorupa Kościoła Miłosierdzia Bożego w Kaliszu, czy będąca w fazie koncepcji architektoniczna interpretacja polskiego kościoła zrębowego. O tym, że budowane współcześnie kościoły mogą odznaczać się wysokiej jakości rozwiązaniami formalnymi i przestrzennymi, świadczą zwycięskie projekty w konkursie "Kościół. Piękno i kicz".

ZOBACZ ZDJĘCIA MAKABRYCZNYCH KOŚCIOŁÓW >>>

Cytaty w tekście pochodzą z książki "Architektura VII dnia", opracowanej w zespole: Izabela Cichońska, Karolina Popera, Kuba Snopek, wyd. ESK Wrocław, Fundacja Bęc Zmiana, Wrocław 2016.

Więcej o:
Komentarze (56)
Architektoniczne grzechy polskiego kościoła
Zaloguj się
  • Gość: jnd

    Oceniono 7 razy -5

    Z cala pewnoscia nie sa brzydsze od Michnika i waszej smierdzacej propagandy w GW.

  • roy_cohn

    Oceniono 8 razy -4

    Nie wy Czerskie ateusze będziecie nam mówili czy kościół który sobie wierni budują dla siebie jest za duży czy za mały.

  • shedows1969

    Oceniono 8 razy -4

    Najbardziej zdradzieckie środowisko martwi się o Polskie kościoły. Śmiechu warte.

  • Janusz Kuszpit

    Oceniono 6 razy -4

    GW,jak zwykle w bolszewickim tonie.nie jej budowle,ale pierwsza do krytyki,kogo zwalcza..spróbuj Gazeto szmatława skrytykować budowle związane z talmudem...

  • Gość: Zenek

    Oceniono 2 razy -2

    Jak oglądam kościoły i podziwiam ich architekturę to planuję jak tu można w przyszłości przerobić je na meczety. Niektóre można w bardzo łatwy sposób przerobić. Z elewacji zdjąć krzyże i rzeźby a wewnątrz zamalować freski, usunąć ławki, zdemontować ołtarz i wydzielić małe pomieszczenie dla kobitek i po sprawie. W przyszłości najeźdźcy będą mieli w 80% wybudowane meczety.

  • Gość: nn

    Oceniono 6 razy -2

    Gazeciane mongoły preferują meczety..

  • humbak

    Oceniono 14 razy -2

    Nie bardzo wiem o co autorowi tekstu chodzi. Fakt, że kilka głośnych projektów realizowanych przez Kościół, czy jego członków jest wątpliwych estetycznie, nie oznacza że stan architektury sakralnej jest oderwany od problemów tej branży en masse. Statystyczny kościół, jak i statystyczny dom, obiekt kubaturowy etc jest co najwyżej nie brzydki. Nie zmienia to faktu, że we w zasadzie każdym znanym mi dużym mieści istnieje kilka ciekawych świątyń, powstałych w okresie ostatnich kilkudziesięciu lat, czy ostatniego wieku.
    Przywoływana książka zresztą świetnie to dokumentuje.
    A że ostatnie 27 lat nie wpłynęło na ten stan pozytywnie? No cóż- nihil novi. Generalnie architektura schodzi na psy. Nie wiem do końca czy jest to zasługa inwestorów, czy architektów- pewnie wina jest po obu stronach.
    Skandalicznej jakości architektura centrów handlowych, pozbawione wyrazu biurowce itd. Nawet firma Libeskinda zaprojektowała w Warszawie niezłego paskudka.
    Problem jest ogólny i jest zapewne pochodną masowości i braku wyrobienia estetyczengo osób mających moce decyzyjne.

  • Gość: szamanka

    Oceniono 1 raz -1

    Jednym z najładniejszych współczesnych kościołów, jakie widziałam, jest Sanktuarium Miłosierdzia Bożego w Ostrowcu Świętokrzyskim. Osiedlowy kościół, zbudowany w latach osiemdziesiątych. Bryła nie przytłacza, mimo że świątynia jest duża, w środku nowoczesny, ale w dobrym znaczeniu, wyjątkowy ołtarz, dużo światła, jasne ściany prawie bez ozdób, granit, minimalistyczne oświetlenie. Zero przepychu zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz. Dla mnie ta świątynia ma klasę, nie jest pomnikiem ludzkiej pychy jak inne.

  • Gość: Beata

    Oceniono 1 raz -1

    Akurat kościól Barnabitów zdecydowanie lepiej wygląda na żywo niz na zdjęciu bo jest niewielki. Ma ładne wnetrze , wcale nie barokowe i rewelacyjna akustykę z powodu kopuły. Plus naprawde przyjemną zieleń.Parafia dostała juz kilka honorowych wyróznień za działalnośc charytatywną przyznanych przez ratusz.Bardzo pozytywne miejsce.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX