Komentarze (72)
Ma 25 m kw. ale mieści się w nim wszystko co potrzeba. Dom rekreacyjny w Tatrach
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • bystry_bronek

    0

    Ta rurka od pieca, o temeraturze 500 stopni mnie rozczuliła :)
    (No chyba że będą doizolowywać)

  • mentice

    0

    Słabe to. Schody powinny byc gdzies z tyłu. Architektonicznie bryła ok, ale w srodku bardzo cieniutko. Klapa zamykana oczywiscie przed baranami i dziczyzną. Najwiekszą zaletą tego domku to widok, czyli praktycznie ten domek nie ma zalet, oprocz tego ze na polskie warunki jest zamykany.

  • baca56

    0

    Dyktat wydumanej formy nad treścią.
    Lekceważenie aspektu użytkowego.
    Spory zasób ignorancji w zakresie konstrukcji i fizyki budowli,
    Obiekt od początku będzie nastręczał mnóstwo problemów, wymagał nieustających poprawek, napraw i konserwacji, po kilku latach się rozleci.
    Z tradycjami budownictwa drewnianego (zarówno ludowymi jak i tymi witkiewiczowskimi) nie ma nic wspólnego poza materiałem. Tyle że zarówno góralscy cieśle, jak i Witkiewicz mieli niezłe wyczucie drewna - jego wspaniałych zalet, ale i ograniczeń. O twórcach "obiektu" niestety nie można tego powiedzieć.
    "Detal" w budownictwie drewnianym nie polega na parzenicach wycinanych na co drugiej belce przez namiętnego cieślę - przede wszystkim polega na wynikłej z wielowiekowej praktyki wiedzy co się sprawdza a co nie -, gdzie lubi gnić, zamakać, zaciekać, paczyć się pękać itd.
    Więc bez parzenic można się obejść, bez okapów, solidnej konstrukcji, zastrzałów, stężeń - raczej nie.
    Nie chciałbym być w skórze wykonawcy tego "obiektu" - jeśli to człowiek odpowiedzialny to musiał rwać włosy z głowy.
    Bryła upozowana na "stodołę" przy pomocy prostackich zabiegów nie ma niestety nic wspólnego z logiką i prostotą rzeczywistej stodoły.
    Jednym słowem - kit pod każdym względem.

  • allegropajew

    Oceniono 8 razy 0

    Osobliwe jest te 4,5 metra bieżącego blatu kuchennego w domku letniskowym dla dwóch osób -- bo nawet grupensex w dwie pary może tam być mało komfortowy, chyba że totalna exhiba!!!!

    Gościula

  • tylkoturbobenzyna

    Oceniono 11 razy -1

    W takim domku TRZEBA mieszkać cały rok. Inaczej "lepszy sort" przerobi go na opał w 3 dni ...

  • Oceniono 5 razy -1

    Hmmm... Byłoby OK, gdyby Miejscowe Plany Zagospodarowania lub WZ dopuszczały takie bryły. Z reguły dachy jednospadowe lub asymetryczne są obligatoryjne. O innych wymogach już nie wspomnę. Jestem autentycznie ciekawa jak udało się doprowadzić do realizacji? - Bowiem w naszym zawodzie od dawna wiadomo, ze nie sztuka coś wymyślić, ale sztuka przekonać inwestora i urzędnika.

  • lech2011

    Oceniono 2 razy -2

    ozdoba krajobrazu

  • Gość: pab

    Oceniono 2 razy -2

    Skandynawska, dobrze zasymilowana z leśnym krajobrazem, prostota.
    Plus otwarcie na naturę poprzez przeszklenia.
    Mogłabym w takim mieszkać na stałe.

  • Gość: jurand

    Oceniono 3 razy -3

    Bardzo ładny. Schody jednak mogły by być trochę szersze. Zwiększył by się komfort łazienki ;).

  • Gość: Pablito

    Oceniono 3 razy -3

    Super.

  • honda80

    Oceniono 17 razy -5

    prysznic i kibelek jest pod schodami,zamiast krytykowac to przegladnijcie wszystkie zdjecia,rzuty...slepe barany

  • Gość: verseau

    Oceniono 17 razy -5

    zawsze bede powtarzal; 70 m2 to minimum dla domu. Na mnej nie ma sensu dachu montowac

  • Kazimierz Wozniak

    Oceniono 14 razy -6

    Brak lazienki to najwazniejszy mankament i po co ten jeden spad jak i tak procz swiatla nic nie daje, a w chlodne dni to juz lepiej nic nie mowic . A co z gruboscia scian , nic nie widac ani slychac, a w seodku wygladaja beleczki, a miedzy nimi pustka chyba na izolacje.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX